maanantai 9. helmikuuta 2015

kippis keskusta

Keskusta on ilmeisen varma, että heille on tulossa liian suuri vaalivoitto tulevissa vaaleissa ja nyt on tullut aika karsia äänestäjiä ilmoittamalla, että keskusta ajaa aloitetta, jolla keskiolut ja siiderit poistettaisiin kauppojen hyllyiltä. Vaikka itse olen absolutisti, niin otan siitä huolimatta osaa keskusteluun. Kursoroidut tekstit ovat Keskustan julkaisemasta tiedotteesta.

Alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolisessa vähittäismyynnissä myytävien tuotteiden alkoholiprosentin rajoittaminen. Siksi haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin Alkon monopoliasema, kun entistä suurempi osuus myytävästä alkoholista kulkisi monopolin kautta.

Millä tavalla tämä vähentäisi alkoholihaittoja? Estäisikö se, ettei olutta enää myytäisi ruokakaupoissa, minua juomasta. Mikäli päättäisin mennä ruokakauppaan ostamaan ruokaa ja muutaman oluen/siiderin, jäisikö olut ostamatta sen vuoksi, että minun pitäisi kävellä kaupankassalta 5m lähimpään alkoon... Vaikka sohvaperuna olenkin, niin ei tuo ylimääräinen lenkki pysäyttäisi juoman hankinta projektiani.

Ennen muuta kysymys on välittämisestä, vastuun ottamisesta ja asennemuutoksesta. Tarvitsemme myös esimerkin voimaa. Teot ja sanat ratkaisevat - olipa sitten kysymys perheen vanhemmista tai laajassa keskustelussa vaikkapa päättäjien ja julkisuuden henkilöiden omasta toiminnasta.

Mhh.... miksiköhän ensimmäinen ajatus tästä oli Paavo Arhinmäki ja olympialaiset.... siinä sitä esimerkin voimaa koko rahan edestä....

Suomalaisten juomasta alkoholista yhä suurempi osuus koostuu mietojen juomien kautta. Vuonna
2012 jo noin puolet kaikesta juodusta alkoholista tuli mallastuotteista eli oluesta. Väkevien viinojen osuus on tipahtanut alle viidennekseen. Muutos on merkittävä, kun vielä vuonna 1950 80% kaikesta alkoholista juotiin väkevänä viinana. Muutos ravistelee myös Alkon monopolia, kun yhä suurempi osuus alkoholista kulkee monopolin ohi. 

Tarkoittaako tämä, että keskustan mielestä on parempi, kun tästä hetkestä eteenpäin oluen tissuttelijat siirtyvät kossuvissyyn.... Lisäksi onko vain rehlisesti myönnettävä, että Alkon monopoli alkaa olla vanhentunut malli...

Terveydenhuollon haittakustannuksiin lasketaan myös erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon vuodeosastohoidosta ja avohoidosta aiheutuneita kustannuksia, jotka olivat 81–136 miljoonaa euroa vuonna 2010. Vuonna 2011 terveydenhuollon vuodeosastoilla rekisteröitiin yli 55 000 hoitojaksoa, joissa alkoholisairaus oli pää- tai sivudiagnoosina. Ilahduttavasti hoitojaksojen määrä on vähentynyt kuudenneksen vuodesta 2008. Erityisesti ovat vähentyneet
alkoholiriippuvuudesta johtuvat sairaudet. Myös alkoholin aiheuttamien elimellisten aivo-oireyhtymien ja käyttäytymishäiriöiden hoitojaksot ovat vähentyneet. Terveydenhuollon menojen vähentyessä alkoholista johtuvat sosiaalitoimen menot ovat puolestaan kasvaneet. Lisäksi päihteet aiheuttavat töitä lastensuojelulle kasvavina huostaanottoina. Päihdeongelmaisen läheisilleen aiheuttamat vaikeudet moninkertaistavat haittakustannukset.

Luuleeko Keskusta, että päihderiippuvainen päättää kirjautua AA-kerhoon välittömästi, kun keskiolut häviää kauppojen hyllyltä. Eiköhän riippuvainen vedä vaikka sitä hemmetin Lasolia, jos siltä tuntuu, että naukku maistuisi ja muuta ei ole tarjolla....

Alkoholista johtuvia kuolemia Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen koostaman Päihdetilastollisen
vuosikirjan mukaan vuonna 2011 kirjattiin 2584. Alkoholikuolemat ovat työikäisten yleisen kuolinsyy, sillä joka kuudes työikäisen kuolema liittyi alkoholiin.

On se tämäkin tapa kaunistaa työttömyysastetta ja saada lisää työpaikkoja, mikäli veivinheittäjä sattuu työssä olemaan... (ja tosikoille tiedoksi, tämä on nyt sitä kuuluisaa mustaa huumoria).

Humalassa ajamiseen tulee puuttua, erityisen huolestuttavaa on nuorten lieventynyt suhtautuminen
humalassa ajamiseen. Poliisin läsnäolon vähentyminen syrjäseuduilla on vähentänyt kiinnijäämisen
riskiä liian paljon. On myös huomioitava huolestuttava alkoholinkäytön lisääntyminen erityisesti naisten ja ikäihmisten keskuudessa. Yksinäisyys ja alkoholi eivät ole hyvä yhdistelmä ikääntyvälle vanhukselle.

Ja näihin ongelmiin se auttaakin, että olut-pullot siirretään sen 5 metriä takavasemmalle toisen kassahihnan taakse....

Suomessa kohdatut ongelmat perheissä, työpaikoilla ja poliisin tilastoissa kertovat rajua kieltään siitä, että päihteet rajoittavat yksilön kasvun lisäksi myös yhteiskunnan kehittymistä.

Yksilön kasvuun en ota kantaa, mutta yhteiskunnan kehityksen esteenä taitaa olla Arkadianmäen pässit.

Suomalainen alkoholipolitiikka tarvitsee tiukennuksia, mutta myös kulttuurin muutoksia. Pelkät tiukennukset herättävät ihmisissä ankaran vastareaktion ja hyvä tavoite voi johtaa päinvastaiseen lopputulokseen.

Tiukennuksethan ne juuri toimiikin. Suomalainen on sen verran kovapäinen, että kun jotakin kielletään, niin se tehdään vaikka piruuttaan. Kiva, että Keskustakin on ymmärtänyt vastareaktio -asian, mutta ei niin hyvin, että se olisi estänyt tämän tiedotteen julkaisemista. Lieneekö vika älyssä vai ymmärryksessä....

Loppukaneettina haluaisin muistuttaa Keskustaa, että Suomi on alkoholin kulutuksessa Euroopan alueella sijalla 14. joten kärkisijaankin on vielä matkaa....

Kippis Keskustalaisille....


keskiviikko 4. helmikuuta 2015

rikastetaanko vähän lisää....

Näin vaalien alla haluaisin pohdiskella maahanmuutto asiaa vähän ympäripyöreästi. Suomessa on jo vuosikymmeniä hoettu suurten ikäluokkien eläkkeelle jäännin aiheuttavan ennennäkemättömän työvoimapulan. 90-luvulla vakuuteltiin, miten senaikaista työttömyyttä ei juurikaan olisi 2000-luvun jälkeen.

Vielä 2008 Jyrki Kataisen esittämien visioiden mukaan Suomi tarvitsisi 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkamaan työvoimapulaa.




Suomen tarjoama rahallinen toimeentulo on turvapaikain hakijoille anteliainta koko Euroopassa. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa verottomana. Huom. tämä summa ei pidä sisällään asumistukea, joka nostaisi summan todennäköisesti yli 3000 euron.

Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset. Mitä suomalainen oli tuona aikana saanut toimeentulotukea samoilla tuloilla ja perheolosuhteilla.... 5000 euroa. Tässä oikeustapauksessa on kuitenkin onnistuttu saamaan toimeentulotukea 36 872 euroa, joka tarkoittaa normin ylittämistä 7 -kertaisesti. Tämän jälkeen hra/rva kansanedustaja ihmettelee miksi alkuperäisväestö älähtelee... 

Sanomalehti Karjalainen 30.4.2011 julkaisi alla olevan jutun. Kuinka moni alkuperäisväestön jäsen voi sanoa, että on saanut ajokortin valtion kustannuksella. Kustannuserä on korkea, koska jokainen ajokortin ajanut tietää mitä kyseinen muovihärpäke kustantaa ja tähän kun vielä lisätään tulkin kulut, ei puhuta pienestä kuluerästä.


Onneksi Suomi on niittänyt hyvää mainetta maahanmuuttajien kanssa. Arabi -lehti totesi Suomesta jo vuonna 2009: muslimien taivas.

mitä olemme saanneet tästä "taivaan" jakamisesta vastalahjaksi... Viime aikojen uutiset puhukoon puolestaan...








Kysymys kuuluukin.... haluatko rikastuttaa lisää? Sitä kannattaa miettiä vaaliuurnalla....